Ухвала суду № 46644439, 10.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4638/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/789/2015(м)

Категорія 39 Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

10 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, визнання права власності на спільне майно,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 07 липня 2015 року разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що 11 червня 2015 року до суду подано заяву про виправлення описки в оскаржуваному рішення. Копію ухвали суду про виправлення описки від 25 червня 2015 року апелянтом отримано тільки 02 липня 2015 року. Наявність описки в рішенні суду не давала можливість своєчасно підготувати апеляційну скаргу, тому вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2015 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, визнання права власності на спільне майно.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Ткаченко