Ухвала суду № 46643758, 10.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9116/15-ц

Провадження № 2-п/127/149/15

У Х В А Л А

10 липня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 р. у цивільній справі №127/9116/15-ц за позовом КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центарлізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 р. у цивільній справі №127/9116/15-ц за позовом КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центарлізованого теплопостачання, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 р. позов КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено. Вона з поважних причин не була присутня на судовому засіданні через хворобу, а також хворіла її мати. З поважних причин вона не скористалась своїм правом заявити про застосування позовної давності до вимог позивача. Крім того, позивачем не обґрунтовано розмір тарифу, за яким обрахована заборгованість.

В судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма.

Представник позивача КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви про пергляд заочного рішення без її участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 7410, 51 грн. заборгованості за спожиті послуги з центарлізованого теплопостачання станом на березень 2015 р., 1933,95 грн. - інфляційні, 461,82 грн. - 3% річних, а також стягнуто 243,60 грн. судового збору. (а.с. 29) Рішення суду постановлено в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені про день і час розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. (а.с. 20, 21, 22)

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ч. 1 ЦПК України).

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, доказів поважності причин неявки в судове засідання і поважності причин неповідомлення про це суд, суду не надано, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачами не зазначено і не надано, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 р. у цивільній справі №127/9116/15-ц за позовом КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центарлізованого теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин