Ухвала суду № 46643314, 13.07.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1609/14-ц

Провадження № 2/499/57/15

У Х В А Л А

Іменем України

"13" липня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Зазначена справа ухвалою судді Тимчука Р.М. від 09.07.2015 року прийнята до свого провадження.

Дослідивши матеріали даної справи вбачається, що 15 грудня 2014 року відповідачем по справі ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визнання дій неправомірними подачею позову без обґрунтувань і без договорів, який ухвалою судді Кравчука О.О. від 22 грудня 2014 року був залишений без руху з наданням позивачці по зустрічному позову строку для усунення недоліків. 23 квітня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу від 22 грудня 2014 року про залишення зустрічного позову без руху.

Відповідно до ухвали суду від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу крім апеляції в частині визначення розміру судових витрат повернуто заявнику. , та розяснено апелянту, що заперечення на ухвалу , яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а подання скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Апеляційний суд Одеської області розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу від 22.12.2014 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в частині визначення розміру судових витрат прийшов до висновку про їх повернення до Іванівського районного суду Одеської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним.

Ухвала про залишення позову без руху до даного переліку не входить.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне апеляційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без руху повернути заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без руху - повернути заявнику.

Розяснити апелянту, що заперечення на ухвалу, яке не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а подання скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3