Ухвала суду № 46643136, 26.01.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. Справа № 809/1100/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року ТОВ "Х-АДВАНС" звернулося в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гаражний кооператив "Соколи" та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення № 2743393 від 31.05.2013 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року у справі за № 809/1100/14 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.01.2015 року дана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

26.01.2015 року, в судовому засіданні, головуючим суддею заявлено самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін та треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явилися. Неявка сторін та третіх осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Встановлено, що відповідно до довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій відділу аналітично-статистичної та кодифікаційної роботи Багана М.В. від 26.01.2015 року, згідно Звіту Державної судової адміністрації № 6-12/18 від 12.09.2014 року "За результатами проведення позапланового аудиту відповідності та фінансового аудиту в Івано-Франківському окружному адміністративному суді" у ході перевірки виявлені факти зміни спеціалізації суддів, які в подальшому вплинули на рівномірний розподіл справ між суддями. Так, користувач із логіном "TRICSHUK" (судовий розпорядник суду Тріщук М.В.) вплинув на розподіл справ, що надійшли в період 09.04.2014 - 10.04.2014. Цим користувачем 08.04.2014 року видалено спеціалізацію по суддям вибірково. Таким чином, розподіл справи проводився серед шести суддів у вказаний період, натомість решта суддів ці два дні не брали участь у розподілі.

В даному випадку слід зазначити, що згідно частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

При цьому, пунктом 5 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 15-1 КАС України.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведене, наявні підстави щодо самовідводу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 15-1, 27-32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення № 2743393 від 31.05.2013 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.