Ухвала суду № 46642909, 10.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Київ К/800/21612/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015р., від 06.04.2015р. та від 27.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у Полтавській області в особі начальника Пашко Ірини Станіславівни, Полтавського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора Дзюбенка Олександра Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до поштового повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015р. отримано 28.05.2015р.

15.06.2015р. на адресу Вищого адміністративного суду України від заявників надійшла заява з метою збереження доказів. До вказаної заяви додані копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 06.03.2015р. та від 22.04.2015р.

Як вбачається із копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.03.2015р., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015р. на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015р. на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вказані обставини та вимоги п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якої суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015р. та від 06.04.2015р.

Щодо касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015р., необхідно зазначити, що заявниками станом на 10.07.2015р. неусунуто недоліки касаційної скарги. Зокрема, не надано до суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015р. слід повернути особам, які її подали.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015р. та від 06.04.2015р.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у Полтавській області в особі начальника Пашко Ірини Станіславівни, Полтавського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора Дзюбенка Олександра Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан