Ухвала суду № 46642893, 09.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Київ К/800/27322/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2015 року та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Визнано протиправною і скасовано постанову Державної виконавчої служби України від 19 лютого 2014 року ВП № 41849052 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» виконавчого збору.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Оскільки в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та завірену належним чином копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 19 червня 2015 року скаржником 03 липня 2015 року надіслано до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та платіжне доручення № 1446 від 22 червня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн.

У відповідності до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а у разі подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки у даному випадку спір носить майновий характер, а саме, заявлено вимоги про визнання протиправною та скасування постанови від 19 лютого 2014 року ВП № 41849052 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» виконавчого збору у розмірі 5047525,18 грн., то сплачений скаржником за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 51,16 грн. не відповідає встановленому в підпункті 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розміру ставки цього збору.

Отже, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 19 червня 2015 року, скаржником належним чином не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України