Ухвала суду № 46642699, 08.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/24763/15

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г.., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за його позовом до Київської міської державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано до 30 червня 2015 року для усунення недоліків.

Скаржник вчасно усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постанову Т Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

З оскаржуваних судових рішень суд приходить до висновку, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський