Ухвала суду № 46642626, 03.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Київ К/800/29411/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015

у справі № 809/2556/14

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Теплодар"

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фірма "Теплодар" звернулось до суду з позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 у справі № 809/2556/14, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 у даній справі, скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 в частині скасування податкового повідомлення-рішення Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області форми «Р» від 03.05.2012 № 0000040220, в частині збільшення позивачу грошового зобов'язання із податку на додану вартість в сумі 7167 грн. 00 коп. за основним платежем - визнано нечинною і провадження в цій частині закрито, у зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу.

У частині відмови в задоволенні позову щодо збільшення податковим повідомленням-рішенням від 03.05.2012 за № 0000040220 грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 21950 грн. 00 коп. постанову скасовано і прийняти в цій частині нову постанову, якою позов задоволено, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області форми «Р» від 03.05.2012 за № 0000040220 в частині збільшення приватному підприємству фірмі «Теплодар» грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 21950 грн. 00 коп., з яких: 21949 грн. 00 коп. - за основним платежем та 1 грн 00 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

У решті постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 залишено без змін.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати в часастині визнаня протиправним і скакасування податкового повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ форми «Р» від 03.05.2012 за № 0000040220 в частині збільшення приватному підприємству фірмі «Теплодар грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 21950 грн. 00 коп., з яких: 21949 грн. 00 коп. - за основним платежем та 1 грн. 00 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права є недоведеними, а судове рішення є законним та обґрунтованим, що є підставою для відмови у відкритті касаційного оскарження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи та аргументи касаційної скарги про порушення позивачем вимог податкового законодавства України ретельно перевірені судом попередньої інстанції та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 у справі № 809/2556/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко