Рішення № 4664078, 11.06.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2009 Справа № 1/76-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Нова Каховка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нова каховка

про   стягнення 6639грн.24коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, дор. від 04.04.09р.

від відповідача не прибули

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 6639,24грн. за безоблікове використання послуг з водопостачання та водовідведення, за період з 12.04.08р. по 12.05.08р. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, на умовах оренди, використовує нежиле приміщення - перукарня "Наталі", загальною площею 31,2 кв.м. по АДРЕСА_1.

В договорі оренди цього приміщення визначено, що підприємець зобов'язаний укласти окремі договори, в т.ч. по послугам з водопостачання і водовідведення. Ним цей договір з водоканалом не був укладений. Використання води проводилось відповідачем з порушенням ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Відповідач двічі на судове засідання не з'явився, ухвала про порушення справи від 23.04.09р., яка надіслана йому рекомендованим листом, повернута поштою до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Тобто слід вважати, що відповідач не з'являвся на пошту для отримання цього рекомендованого листа. Ухвала про відкладення розгляду справи від 19.05.09р. до суду не повернута, тому слід вважати, що відповідач її отримав.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що ФОП ОСОБА_2 належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду справи, але не скористувалась правом участі в її розгляді.

За таких обставин, суд розглядає справу у відсутності підприємця за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України.)

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01.04.2008 року комунальним підприємством "Новокаховська ДЄЗ" (орендодавець) та ФОП ОСОБА_2 (орендар) укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до міської комунальної власності.

Відповідно до умов цього договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - приміщення загальною площею 31,2 кв.м. на першому поверсі 5-ти поверхової нежилої будівлі по АДРЕСА_1 (гуртожиток).

Пунктом 4.7 цього договору передбачено, що орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати відповідним комунальним підприємствам фактичну вартість отриманих комунальних послуг (водопостачання, каналізація, теплопостачання, електропостачання, вивезення сміття та інш.) Тобто виходячи з цієї умови договору ФОП ОСОБА_2 зобов'язана була укласти з ОСОБА_1 договір по послугах з водопостачання та водовідведення та сплачувати відповідні платежі. Нею це здійснено не було, платежі по послугах з водопостачання та водовідведення не проводились.

Тому слід вважати, що використання води проводилось відповідачем в порушення ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання". Цей факт підтверджений перевіркою, проведеною позивачем 12.05.08р. В процесі перевірки було визначено, що підприємцем не укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення і в господарській діяльності він використовує воду, яка обліковується через водолічильник, який не опломбований та не зареєстрований в ОСОБА_1.

По результатах перевірки був складений акт від 12.05.08р., який підписаний в тому числі і ОСОБА_2

Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року затверджені Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, з подальшими змінами та доповненнями до них, які діяли під час перевірки.

Пунктом 1.2 цих правил передбачено, що їх дотримання є обов'язковим для всіх осіб, підприємств, установ, організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналізацією, не залежно від їх відомчої залежності і форми власності.

Пунктом 2.17 цих правил зазначено, що забороняється самовільне приєднання до діючої системи водопостачання та каналізації.

Пунктом 9.8 цих правил зазначено, що в разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу водоканалу, витрата води визначається згідно з п. 9.6 Правил за весь період користування водопроводом.

Пунктом 9.6 Правил встановлено, що розрахунок безоблікового водовикористання та водовідведення проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації. Якщо час, протягом якого відбувався витік встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць. Тому позивачем розрахунок вартості безоблікового отримання послуг по водопостачанню та водовідведенню здійснений за останній поточний місяць, тобто з 12.04. по 12.05.2008р.

Пунктом 11.1 встановлено, що кількість води, використаної абонентами визначається за показниками перевірених у встановленому порядку водолічильників та інших приладів обліку, які має бути опломбовані.

Неукладення договору по послугах водопостачання і водовідведення, використання неопломбованих водолічильників, неоформлення відповідача абонентом міськводоканалу та неодержання ним дозволу на водовикористання є порушенням ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та вказаних вище Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

Розрахунок витрат води здійснений позивачем на підставі п. 9.6 вказаних Правил за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу, згідно з таблицею для гідравлічного розрахунку водопровідних труб ОСОБА_4 при діаметрі труби 15 мм та середньою швидкістю руху води 0,35 л/сек. Цей розрахунок проведений за 30 днів, за період з 12.04 по 12.05.08р. і складає 907 м3. Розрахунок вартості послуг по водопостачанню та водовідведенню здійснений виходячи з кількості води (907м3 х 3,51) і по тарифах, затверджених рішенням виконкому Новокаховської міської ради від 27.02.2008р. № 54 - по водопостачанню 3,51грн./м/куб, по водовідведенню 3,81грн./м/куб з врахуванням ПДВ.

Вартість безобліково використаних послуг з водопостачання за цей же період складає 3183,57грн. (907м3 х 3,51).

Вартість безобліково використаних послуг з водовідведення за цей же період складає 3455,67грн. (907м3 х 3,81). Загальна вартість безобліково використаних послуг з водопостачання і водовідведення складає 6639,24грн.

Позивач пояснив, що вказана сума відповідачем повністю не сплачена, не глядячи на те, що підприємцю водоканалом надсилався її розрахунок листом від 05.03.09р. № 234/03 та рахунок для оплати вказаної суми.

Відповідачем жодних доказів повної або часткової сплати визначеної в позові суми до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його судові витрати у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 291916849 (дані про р.рахунок відсутні) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 32218122 на р.рахунок 26004210111 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків МФО 352714 - 6639грн. 24 коп. основного боргу та 220грн. судових витрат позивача.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна