Ухвала суду № 46640218, 13.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ К/800/31104/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’їнський Укрпромзбут» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року

у справі № 805/1811/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мар’їнський Укрпромзбут”

до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецькій області

Державної податкової служби

про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника

податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Також скаржником заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецькій області Державної податкової служби правонаступником – Мар’їнською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій обалсті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 55, 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Мар’їнську об’єднану державну податкову інспекцію Донецькій області Державної податкової служби правонаступником – Мар’їнською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій обалсті.

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар’їнський Укрпромзбут» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мар’їнський Укрпромзбут” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 лютого 2014 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська