| стягнення 258,69 грн. боргу по єдиному податку за листопад - грудень2008 року, в с т а н о в и в: Відповідач про судове засідання був повідомлений
належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але
своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі
суду від 27.03.2009, не надав, представник в судове засідання без поважних
причин не з'явився. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 258,69 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що
відповідачем не сплачено суму єдиного податку, встановлену місцевою радою для
обраного ним виду діяльності. ОСОБА_2, як фізична особа -
підприємець зареєстрована Виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради 18.01.2008 за №25220000000036547,
перебуває на обліку в ДПІ Заводського району м.Миколаєва та є платником єдиного
податку відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999
року (арк.спр.4, 5, 6). Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то у
відповідності з ч.5 ст. 2 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. №727/98 повинен сплачувати
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числі наступного місяця на окремий
рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідно до ст.2 Указу Президента України “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних
осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно
від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень
на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових
рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами
ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей
фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності. 22 січня 2008 року відповідач подав заяву до державної
податкової інспекції Заводського району м.Миколаєва про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік, та обрав
такий вид діяльності, як роздрібна торгівля
поза магазинами (класифікатор виду економічної діяльності 52.6.0 -роздрібна
торгівля поза магазинами) (арк.спр.7). Рішенням Миколаївської міської ради від 18 серпня 2006
року № 4/14 “Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від
13.06.2003 №12/43 «Про затвердження ставок єдиного податку для суб'єктів
підприємницької діяльності - фізичних осіб на території м.Миколаєва»ставка
єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб, які
займаються даним видом діяльності, в 2008 році становила 130,0 грн. щомісяця
(арк.спр.8). Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в
порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” вчасно не сплатив єдиний податок за
листопад-грудень 2008 року, в результаті чого утворилась заборгованість перед
бюджетом в сумі 260,0 грн. Між тим, за відповідачем рахувалась переплата по
єдиному податку в сумі 1,31 грн., за рахунок якої заборгованість була частково
погашена, в зв'язку з чим заборгованість по недоїмці складає 258,69 грн.
(арк.спр.9). Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну
податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції
мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми
пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку. Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються на
засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, позов не
заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є
предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась
несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов
задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1(р/р26007003051001 ФВАТКБ «Надра» в
м.Миколаєві, ідентифікаційний код 2161520161) на користь Держави (місцевий бюджет Заводського
району м.Миколаєва, р/р 34210379700003, банк - ГУДК у Миколаївській області,
МФО 826013, код платежу 16050200, ОКПО 23626096) податковий борг зі сплати
єдиного податку на суму 258,69 грн. Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя М.В. Мавродієва Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України та підписана
суддею 30.06.2009
Часті запитання
Який тип судового документу № 4663840 ?
Документ № 4663840 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4663840 ?
Дата ухвалення - 28.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4663840 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4663840 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4663840, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4663840, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4663840 відноситься до справи № 2а - 496/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а - 496/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
