Постанова № 46638124, 17.01.2013, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 1501/701/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора -Дукаценко О.С.,

адвоката: -Гусєвої О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві постанову начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Каптура В.О., про направлення кримінальної справи до Ананьївського районного суду Одеської області для застосування примусових заходів медичного характеру по відношенню до громадянина: ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 освіта неповна середня, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, не одруженого, раніше судимого : 10.09.1971 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст. 206 ч.1, 190 ч.2, 140 ч.2,42, КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 17.03.1972 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 19 днів; 14.05.1973 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 140 ч.2, 190, 188-1 ч.2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст. 43 КК України до призначеного покарання приєднано повністю не відбуте покарання за вироком Балтського райсуду Одеської області від 17.03.1972 року у вигляді 1 року позбавлення волі і до відбуття 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.10.1979 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.. 94 КК України до 14 років позбавлення волі. Даних про звільнення не має; 03.09.2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 3 КК України до примусових заходів виховного характеру, на підставі ст.ст. 92-94 КК України; 16.11.2010 року Ананьївським райсудом Одеської області за ст. 307 ч.2 , 309 ч.3, 310 ч.2 КК України до примусових заходів медичного характеру; 07.03.2012 року Ананьївським райсудом Одеської області за ст. 309 ч.3 КК України до примусових заходів медичного характеру, державних нагород не має, до адміністративної відповідальності не притягувався., не військовозобовязанний, котрий скоїв суспільно небезпечне діяння яке має ознаки злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня місяця 2011 року, точної дати та часу в ході досудового та судового слідства даної кримінальної справи встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, знаходячись біля озеру с. Струтинка, Ананьївського району, Одеської області, маючи злочинний намір на незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів зірвав кущі коноплі, подрібнив їх руками, і зберігав для власних потреб без мети збуту в будинку ОСОБА_4, розташованого в с.Струтинка, Ананьївського району, Одеської області, де проживав на квартирі.

25.02.2012 року співробітниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області був проведений санкціонований Ширяївським районним судом Одеської області обшук домоволодіння ОСОБА_4, розташованого в с. Струтинка, Ананьївського району, Одеської області, в ході якого в будинку, в однієї з кімнат була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в подрібненому виді (канабіс), вагою у висушеному стані 136,7 грамів.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 470 від 20.03.2012 року представлена на дослідження речовина рослинного походження масою 150 грамів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений -канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані склала 136,7 грамів.

Канабіс (марихуана) та екстракт канабісу включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне виробництво, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один злочинів, передбачених ст., ст.307, 310 КК України

ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. Будучи допитаним по суті пред'явленого йому обвинувачення ОСОБА_3 свою вину не визнав та показання у відношенні себе за ст. 63 Конституції України давати відмовився.

Згідно висновку комісійної, стаціонарної, комплексної судово психолого-психіатричної експертизи №75 від 31.05.2012 року ОСОБА_3 в період скоєння інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу з сформованим змішаним (психопатоподібний -параноїдний) типом дефекту, тому по психічному стану не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальній справі та давати про них пояснення. Потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом.

Суспільне небезпечне діяння, яке вчинив ОСОБА_3 підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними по справі доказами

Оцінивши зібрані в ході досудового і судового слідства докази в їх сукупності , суд вважає, що знайшло своє доказове підтвердження скоєння ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння , котре підпадає під ознаки злочину передбаченого ст..309 ч.2 КК України, що також підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в ході судового слідства:

Поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_3 про те, що знає, що таке канабіс, конопля. Враховуючи те, що на той час він хворів і йому необхідно було зварити собі узвар із конопель то дійсно зберігав коноплю. Вважає, що на даний час йому не має потреби у лікуванні, так як недавно проходив таке лікування.

Рапортом о/у СКР Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області А.М. Білоус ( а.с.5);

Протоколом обшуку від 25.02.2012 року домоволодіння ОСОБА_4 із вилученням речових доказів.

( а.с.11); та фото таблиця до протоколу обшуку.( а.с. 12 -13);

Копією висновку спеціаліста № 377 від 26.02.2012 року та фототаблицею до висновку спеціаліста № 185 від 14.10.2011 року. ( а.с. 20 - 23);

Витягом із наказу № 188 від 01.08.2000 року про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу ( а.с. 25) та таблицею № 1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу».( а.с. 26 -29);

Рахунком № С-470 від 20.03.2012 року за проведення експертизи. ( а.с. 36);

Висновком експерта № 470 від 20.03.2012 року із якого вбачається, що представлена на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 150 грамів, вилучено під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4, розташованого в с.Струтинка Ананьївського району Одеської області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений -канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані склала 136,7 грамів. ( а.с. 38 - 42) та фото таблицями до даної експертизи ( а.с. 43;

Протоколом огляду речових доказів від 21.03.2012 року. ( а.с.44);

Рапортом ст. сержанта міліції Тесленка О.М. від 21.03.2012 року про прийняття речових доказів ( а.с.45);

Довідкою про склад сім'ї ОСОБА_3 ( а.с. 71);

Довідкою - характеристикою на ОСОБА_3 за місцем проживання.( а.с.72);

Довідкою Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про підтвердження тимчасового проживання ОСОБА_3 в будинку у ОСОБА_4 ( а.с. 73,74);

Довідкою лікарів нарколога, психіатра про те, що ОСОБА_3 стоїть на обліку в психіатричному кабінеті. ( а.с.75);

Повідомленням головного лікаря КУ ООПЛ №3 № 103 від 19.03.2012 року про проходження лікування ОСОБА_3 ( а.с.84);

Висновком медичного обстеження ОСОБА_3 від 07.06.2012 року із якого вбачається стан здоров'я останнього . ( а.с. 85, 102-103);

Актом № 75 комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 31.05.2012 року згідно якої ОСОБА_3 в період скоєння інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдної шизофренії, епізодичного типу з сформованим змішаним (психопатоподібний - параноїдний) типом дефекту, в зв'язку із чим не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3. також страдає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу з сформованим змішаним (психопатоподібний - параноїдний) типом дефекту у зв'язку із чим не може вірно сприймати обставини які мають значення для кримінальної справи і давати про них пояснення. Потребує в застосуванні примусових змір медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом. ( а. с. 90 - 100).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, так як він скоїв незаконне виробництво, придбання, зберігання, наркотичних засобів вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст..ст. 307,310 КК України, без мети збуту.

Дослідивши всі у сукупності докази та заслухавши пояснення учасників судового слідства. Суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечне діяння.

Враховуючи, що згідно акту № 75 комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 31.05.2012 року згідно якої ОСОБА_3 в період скоєння інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу з сформованим змішаним (психопатоподібний - параноїдний) типом дефекту, тому по психічному стану не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальній справі та давати про них пояснення. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом, суд вважає необхідним з урахуванням досліджених доказів застосувати до ОСОБА_3 дані примусові заходи медичного характеру.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз.

( а.с. 36 ).

На підставі ст. ст. 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 416-421 КПК України України 1960 року, розділом Х1 «Перехідних положень»КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примінити у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 примусові методи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом для обов'язкового проходження лікування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд відмінити з моменту вступу постанови у законну силу.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на головного лікаря Ананьївської центральної лікарні Одеської області і в разі необхідності на начальника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Речові докази : полімерни пакет експертної служби МВС №1989932, з об'єктами дослідження - знищити ( л.д. 44 - 46)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 03 .03.1997 року, на користь " НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, р\р 31250272210015 в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ 25574222 Призначення платежу: для НДЕКЦ (ФО2 КПК 1001050) за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" 3472 гривні 56 копійок за проведення експертизи, заключення спеціаліста ( а.с. 36, 37)

На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області на протязі 15 діб з дня проголошення постанови.

Суддя: В. В. Дорош