Ухвала суду № 46637561, 09.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/9416/2015

У Х В А Л А

9 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Експрес А «Лімітед» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Експрес А «Лімітед», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

рішенням суду від 15 травня 2015р. позовні вимоги задоволено частково.

19 червня 2015 року представник ДП «Експрес А «Лімітед» - ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апелянт просить скасувати рішення в частині стягнення з ДП «Експрес А «Лімітед» моральної шкоди у сумі 21 000грн., а також в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» моральної шкоди у сумі 2250 грн., проте, представник ДП «Експрес А «Лімітед» - ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додала документ, що підтверджує її повноваження на представлення інтересів ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», в матеріалах справи такі документи також відсутні.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України. тому представнику апелянті ОСОБА_4 необхідно надати належні документи, які підтверджують її повноваження, як представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»,

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Експрес А «Лімітед» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2015р залишити без руху, надавши апелянту строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя