АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 753/9639/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10177/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
10 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко МариниОлександрівни про зміну черговості права на спадкування,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни про зміну черговості права на спадкування задоволеною.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.
Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Документи, що посвідчують повноваження представника визначені статтею 42 ЦПК України. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема довіреністю фізичної особи.
В порушення вищезазначених вимог, ОСОБА_4 не долучив до апеляційної скарги належно оформлені документи на підтвердження своїх повноважень з правом представляти інтереси ОСОБА_5 у судових органах.
Крім того, згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 218,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються із вимог немайнового характеру. Рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі.
Подані ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 матеріали апеляційної скарги не містять оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та копії довіреності на представництво інтересів відповідача.
Таким чином, особа, яка подає скаргу направила через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка не міститься повного пакету документів згідно переліку зазначеного в апеляційній скарзі, про що свідчить акт від 01 липня 2015 року, складений працівниками Дарницького районного суду м. Києва (а.с. 166).
Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити і надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. та належно оформлені повноваження представника сторони відповідача.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.
Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: В.М.Волошина
Судове рішення № 46637543, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/9639/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: