Ухвала суду № 46637506, 09.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

09 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Пікуль А.А., Шахової О.В.

при секретарі: Дрозд Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7303/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (далі по тексту - ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» 479 888,17 доларів США, що еквівалентно 4 851 285 грн. 49 коп. - заборгованості за кредитним договором, 3 654,00 грн. - судового збору, а всього 4 854 939 грн. 49 коп.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 22 квітня 2015 року подав апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Ураховуючи те, що відмова ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 відомі, про що остання зазначила в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову й закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

О.В. Шахова