Рішення № 46637476, 09.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8086/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Сенюта В.О.

Доповідач Рубан С.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кабанченко О.А., Андрієнко А.М.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко Ірини Миколаївни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни заборгованість за кредитним договором в сумі 547 508 грн. 16 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5870,06 доларів США, що еквівалентно 78 455 грн. 90 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 32 236 доларів США, що еквівалентно 430 848 грн. 13 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1552,51 доларів США, що еквівалентно 20 749 грн. 97 коп.; поточна заборгованість за нарахованими процентами 317,55 доларів США, що еквівалентно 4 244 грн. 19 коп.; сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 988,37 доларів США,що еквівалентно 13 209 грн. 96 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко Ірина Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 964,49 доларів США, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача підтримала апеляційну скаргу.

Відповідач та представник відповідача проти апеляційної скарги заперечили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб па ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової H.A. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.05.2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0009/06/00-1, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 176000 доларів США, строком повернення 17.06.2016 року із сплатою 12 % річних. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але боржник свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що 18.05.2006 між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0009/06/00-1. Відповідно до вказаного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 176100 доларів США на споживчі цілі. Кредитні кошти надані терміном до 17.05.2016 року за користування яким встановлена плата в розмірі 12 % річних. Підтвердженням отримання відповідачем ОСОБА_3 є меморіальний ордер від 18.05.2006 року № 74982. (а.с.13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 2 кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є договір іпотеки від 18.05.2006 року на 4 кімнатну квартиру загальною площею 138,94 кв.м. за будівельним номером № 60, що розташована на 19 поверсі житлового будинку секції «А», за адресою АДРЕСА_1.

За кредитним договором заборгованість станом на 26.08.2014 року становить 40964,49 доларів США, що еквівалентно 547508 гри. 16 коп. з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5870,06 доларів США, що еквівалентно 78455 грн. 90 коп.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 32236 доларів США, що еквівалентно 430848 грн. 13 коп.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1552,51 доларів США, що еквівалентно 20749 грн. 97 коп.;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами 317,55 доларів США,що еквівалентно 4244 грн. 19 коп.;

- сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 988,37 доларів США, що еквівалентно 13209 грн. 96 коп.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

На виконання вказаного в п. 3.2.2. кредитного договору, позивач направляв письмові вимоги щодо дострокового погашення заборгованості відповідачу, які відповідачем залишено без задоволення. (а.с.14-15).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ухвалюючи рішення про стягнення заборгованості в гривні за валютним кредитом, суд не звернув уваги на норми ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України; норми Декрету КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», а також судом не досліджено обставини правомірності надання позивачем кредиту в іноземній валюті та банківську ліцензію № 62 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком, тому дійшов помилкового висновку про стягнення заборгованості в гривні без зазначення суми заборгованості за валютою кредиту.

Заявляючи вимогу про стягнення заборгованості у валюті кредитування позивач ґрунтувався на нормах ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Також, відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

В позовній заяві позивач посилається на те, що правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, підпадають під дію ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Та на підтвердження правомірності надання кредиту в іноземній валюті позивач надавав банківську ліцензію № 62 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком.

Згідно статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ.

Судом встановлено, що позивач має ліцензію на право здійснювати операції з іноземною валютою.

З підстав наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки судом допущено невідповідність висновків суду обставинам справи, рішення суду належить змінити в частині визначення валюти платежу та стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по Кредитному договору № 0009/06/00-І від 18.05.2006 року в розмірі 40 964 доларів США 49 центів, що станом на 26.08.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 547 508 грн. 16 коп. з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5 870,06 доларів США, що становить 78 455,90 грн.

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 32 236 доларів США, що становить 430 848,13 грн.

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 552,51 доларів США, що становить 20 749,97 грн.

- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 317,55 доларів США, що становить 4 244,19 грн.

- сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 988,37 доларів США, що становить 13 209,96 грн.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,309,313-315,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И РІ Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Ларченко ІриниМиколаївни - задовольнити частково.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року - змінити в частині визначення валюти платежу та стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний номер 21574573) заборгованість по Кредитному договору № 0009/06/00-І від 18.05.2006 року в розмірі 40 964 (сорок тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) долара США 49 центів, що станом на 26.08.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 547 508 (п'ятсот сорок сім тисяч п'ятсот вісім) грн. 16 коп. з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5 870,06 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят) доларів США 06 центів, що станом на 26.08.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 78 455 (сімдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 90 копійок;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 32 236 (тридцять дві тисячі двісті тридцять шість) доларів США, що станом на 26.08.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 430 848 (чотириста тридцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 13 копійок;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 552,51 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят два) долара США 51 цент, що станом на 26.08.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 20 749 (двадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 97 копійок;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 317,55 (триста сімнадцять) доларів США 55 центів, що станом на 26.08.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 4 244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) гривні 19 копійок;

- сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 988,37 (дев'ятсот вісімдесят вісім) доларів США 37 центів, що станом на 26.08.2014 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 13 209 (тринадцять тисяч двісті дев'ять) гривень 96 копійок.

- В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді