Ухвала суду № 46637444, 09.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-8028 Головуючий у 1-й інстанції - Осаулов А.А.

Доповідач - Пікуль А.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

УсикаГ.І.

при секретарі Кучеру Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Гошовської Руслани Генадіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання здійснити перерахування коштів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання здійснити перерахування коштів.

Не погодившись з таким вирішенням питання, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" через свого представника Гошовську Руслану Генадіївну подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом правил підсудності при вирішенні питання відкриття провадження у справі, просить ухвалу суду скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.18-19).

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Приймаючи позовну заяву та відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

У апеляційній скарзі представник відповідача посилається на те, що оскільки позов виник з депозитного договору, місцем виконання якого є м. Калуш Івано-Франківської області, позов має бути пред'явлений в суд за правилом ч.8 ст.110 ЦПК України.

Указані доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для скасування оскаржуваної ухвали враховуючи наступне.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 (а.с.1-3) убачається, що ним заявлена вимога до відповідача про зобов'язання перерахувати грошову суму в розмірі 4 950 доларів США, які знаходяться на рахунках ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" відповідно до депозитного договору №300131/127909/3-14 на рахунок в іншому банку.

Позивач за загальним правилом підсудності - ч.2 ст.109 ЦПК України, пред'явив позов до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Пред'явлення позову за правилами ст.110 ЦПК, якою встановлені правила підсудності за вибором позивача, за наявності можливості пред'явити позов за правилом ч.2 ст.109 ЦПК, є правом, а не обов'язком сторони.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ГошовськоїРуслани Генадіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

Г.І.Усик