Ухвала суду № 46637439, 09.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/4945/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: ШевченкоТ.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10091/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

09 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10 про виселення з самовільно зайнятого приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10 про виселення з самовільно зайнятого приміщення відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивачі подали апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначають про те, що причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачів про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані позивачами підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного: вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 20 травня 2015 року в присутності позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 167-168). На вимогу позивачів повний текст рішення видано судом 02 червня 2015 року. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу на вхідній кореспонденції суду подана позивачами протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення, а саме: 05 червня 2015 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст позивачі отримали пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10 про виселення з самовільно зайнятого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: