АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/9475/2015 Головуючий в І-й інстанції: Васильченко О.В.
У Х В А Л А
7 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-297 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року про повернення позовної заяви,
у с т а н о в и л а :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 рокупозовну заяву визнано неподаною та повернено позивачеві.
Не погодившись із такою ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може буи прийнята до розгляду з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, до початку розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.
Вказана заява підлягає задоволенню, а справа - поверненню до суду першої інстанції без її розгляду в Апеляційному суді міста Києва, оскільки заявник реалізував своє право на відкликання скарги, передбачене статтею 300 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтею 300 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року - повернути особі, що її подала.
Справу повернути до суду першої інстанції без розгляду апеляційної скарги в Апеляційному суді міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя І.М. Вербова
Судове рішення № 46637377, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/5182/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: