Справа № 22-ц-796/4360/13р. Суддя першої інстанції - Коваль О.А.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
15 лютого 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2012 р. відкрито провадження по даній справі.
ОСОБА_1, вважаючи, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права 04.02.2013 р. подала апеляційну скаргу .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку.
Отже, апелянту необхідно зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді та надати суду докази які б це підтверджували, виконати вимоги ст. 297 ЦПК України.
Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 право в тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надати суду докази які б це підтверджували.
Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконані не будуть у відкритті провадження по справі Апеляційним судом м. Києва буде відмовлено.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: Л.В. Барановська
Помічник судді: Л.Є. Сірик
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
15.02.2013 рок ОСОБА_1
22-Ц-796/4360/13р. АДРЕСА_1,
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали судді від 15.02.2013 року, для виконання.
Додаток : копія ухвали від 15.02.2013 року.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.В. Барановська
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
15.02.2013 рок ОСОБА_1
22-Ц-796/4360/13р. АДРЕСА_1,
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали судді від 15.02.2013 року, для виконання.
Додаток : копія ухвали від 15.02.2013 року.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.В. Барановська
Судове рішення № 46636743, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/9276/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: