Ухвала суду № 46636426, 13.07.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/631/15-а

13 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях у справі за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району міста Чернівців в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства "Державна акціонерна компанія "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району міста Чернівців в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства "Державна акціонерна компанія "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року справу призначено до апеляційного розгляду на 15 липня 2015 року о 15:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

10 липня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду відповідно до статті 122-1 КАС України з метою економії бюджетних коштів.

Дослідивши вказане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що судове засідання призначене на 15 липня 2015 року, а клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 10 липня 2015 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 122-1 КАС України, проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції є неможливим.

Оскільки позивачем не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.