Ухвала суду № 46636143, 07.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/7250/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 лютого 2013 року № 0001762270, № 0001772220 та № 0001782220.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

25 травня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку від 14 травня 2015 року № 2636/2637/15-45, в якому зазначено, що судовим експертом листом № 2636/2637/15-45 від 17.03.2015р. було направлено суду та сторонам клопотання про надання додаткових документів.

Станом на 14.05.2015 р. вказані у клопотанні експерта документи не надані, що унеможливлює проведення експертизи.

Крім цього, станом на 14.05.2015 р. попередня оплата вартості експертизи не здійснена.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що провадження підлягає поновленню зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 160, 156, 165, 196, 206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: