Ухвала суду № 46635615, 07.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. справа №805/3988/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Блохіна А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі №805/3988/14 за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Володарська селищна рада про визнання незаконними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконними та скасування припису та постанови.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем заявлено клопотання про заміну відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки відповідно до Наказу №289 від 22.10.2014 року «Щодо діяльності Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області», Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, затвердженим наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.10.2014 року №221.

Колегія суддів, дослідивши виписку матеріали справи, прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись статтями 55, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Т.Г.Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

М.Г.Сухарьок