Ухвала суду № 46635548, 08.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"08" липня 2015 р. справа № 805/989/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі № 805/989/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій областіпро визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0000292200 від 10 березня 2015 року, складене на підставі акта перевірки № 92/05-33-22-00/00191721 від 26 лютого 2015 року щодо порушення гл. 5 пп. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання позивача щодо сплати податку на додану вартість на загальну суму 994 677,00 грн., у т.ч. 663 118,00 грн. - основний платіж, 331 559,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с. 4-18 т. 1).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі адміністративний позов задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача від 10 березня 2015 року № 0000292200, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача щодо сплати податку на додану вартість на загальну суму 994 677,00 грн, у т.ч. 663 118,00 грн - основний платіж, 331 559,00 грн - штрафні (фінансові) санкції (а.с. 105-107 т. 2).

Не погодившись з судовим рішенням, 14 травня 2015 року Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі № 805/989/15-а та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права(а.с. 108-109 т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року зупинено провадження у справі до 08 липня 2015 року (а.с. 123 т. 2).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

08 липня 2015 року представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 128).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, та те, що провадження у справі було зупинено до 08 липня 2015 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 233/6021/14-а за апеляційною Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

Г.М. Міронова