Ухвала суду № 46635510, 09.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.07.2015
Номер справи
805/4341/14
Номер документу
46635510
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції - Чучко В.М.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2015 року справа №805/4341/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді Сухарька М.Г., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження та його апеляційний перегляд по справі № 805/4341/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2014 року №0000243900/6281/10/28-03-39 на суму 3102160,00 грн., №0000213900/6266/10/28-03-39 на суму 1911684,50 грн., №0000223900/6264/10/28-03-39 в сумі 305506,00 грн., №0000233900/6267/10/28-03-39,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбулося захоплення угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду і вказана справа була втрачена.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року Донецький окружний адміністративний суд було повідомлено про втрату судового провадження та покладено на останнього вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 23 березня 2015 року було закрито провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4341/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2014 року №0000243900/6281/10/28-03-39 на суму 3102160,00 грн., №0000213900/6266/10/28-03-39 на суму 1911684,50 грн., №0000223900/6264/10/28-03-39 в сумі 305506,00 грн., №0000233900/6267/10/28-03-39.

Відповідно до ч. 3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За приписами частини 4 цієї статті строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, тобто судове провадження в адміністративній справі №805/4341/14 не відновлене і фактично справа на апеляційний перегляд не надійшла, тому суд вважає, що апеляційне провадження по даній справі необхідно закрити, а надіслані матеріали повернути до суду першої інстанції для зберігання.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4341/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2014 року №0000243900/6281/10/28-03-39 на суму 3102160,00 грн., №0000213900/6266/10/28-03-39 на суму 1911684,50 грн., №0000223900/6264/10/28-03-39 в сумі 305506,00 грн., №0000233900/6267/10/28-03-39.

Повернути на адресу Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи № 805/4341/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест.ЛТД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2014 року №0000243900/6281/10/28-03-39 на суму 3102160,00 грн., №0000213900/6266/10/28-03-39 на суму 1911684,50 грн., №0000223900/6264/10/28-03-39 в сумі 305506,00 грн., №0000233900/6267/10/28-03-39 - на зберігання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя Сухарьок М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46635510 ?

Документ № 46635510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46635510 ?

Дата ухвалення - 09.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46635510 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46635510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46635510, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 46635510, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46635510 відноситься до справи № 805/4341/14

Це рішення відноситься до справи № 805/4341/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46635504
Наступний документ : 46635514