Ухвала суду № 46635222, 13.07.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2037/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про пвизнання незаконною та скасування частини 6 Висновку, -

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування частини 6 Висновку Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 22.05.2015 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" зареєстрованого за № 5559/9/17-215, де зазначено: "За результатами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік вказано недостовірні відомості щодо наявності майна (майнових прав), набутого (набутих) за час перебування на посадах, визначених у пунктах 1-10 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про очищення влади", які не відповідають наявній податковій інформації про майно (майнові права) ОСОБА_1. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявні відомості про об'єкт нерухомого майна, а саме: квартира за адресою АДРЕСА_1, частка власності 1/4, дата державної реєстрації 31.01.2006, не вказана у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік".

При цьому, позивач додатково до позовної заяви звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 1221 КАС України).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків.

Для підготовки справи до судового розгляду витребувати у Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області матеріали перевірки.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 1221, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.07.2015 о 11:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Доручити Білокуракинському районному суду Луганської області (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, пл. Горького, 2) забезпечити участь свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що проживають за адресою АДРЕСА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Зобов'язати Ніжинську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів перевірки.

5. Відповідачу,згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Білокуракинському районному суду Луганської області (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, пл. Горького, 2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Житняк