Ухвала суду № 46634492, 08.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3152/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.,

за участі секретаря - Жданової Г. Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3152/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.09.2013 по 31.03.2014 у сумі 1233121,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3152/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.09.2013 по 31.03.2014 у сумі 1233121,54 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/3152/14. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторін надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/3152/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав копії наявних в нього документів, просив розгляд справи провести без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/3152/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.09.2013 по 31.03.2014 у сумі 1233121,54 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області задоволено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/3152/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/3152/14 є втраченою.

Позивачем управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: адміністративний позов від 15.04.2014 №2520/09-10 (а. с. 3), довідку з ЄДРПОУ (а. с. 4), виписку (а. с. 5), повідомлення від 30.08.2013 (а. с. 6), заява від 01.08.2014 №4389/09-10 (а. с. 7), клопотання від 26.06.2014 №3982/09-10 (а. с. 8), клопотання від 29.05.2014 №3404/09-10 (а. с. 9), клопотання від 28.05.2014 №3392/09-10 (а. с. 10), супровідний лист від 06.05.2014 (а. с. 11), ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 про відкриття провадження у справі (а. с. 12), повістка про виклик (а. с. 13), супровідний лист від 30.05.2014 (а. с. 14), ухвала Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 29.05.2014 (а. с. 15), супровідний лист від 01.07.2014 (а. с. 16), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 (а. с.17-19), рекомендоване повідомлення (а. с. 20), картка особового рахунку (а. с. 21), розрахунок суми боргу (а. с. 22), розрахунки (а. с. 23-38), супровідні листи (а. с. 39-45).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/3152/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/926/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3152/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.09.2013 по 31.03.2014 у сумі 1233121,54 грн. в частині: адміністративного позову від 15.04.2014 №2520/09-10, довідки з ЄДРПОУ, виписки, повідомлення від 30.08.2013, заяви від 01.08.2014 №4389/09-10, клопотання від 26.06.2014 №3982/09-10, клопотання від 29.05.2014 №3404/09-10, клопотання від 28.05.2014 №3392/09-10, рекомендованого повідомлення, картки особового рахунку, розрахунку суми боргу, розрахунки, супровідні листи, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 про відкриття провадження у справі, супровідних листів від 06.05.2014, журналу судового засідання від 22.05.2014, журналу судового засідання від 29.05.2014, повістка про виклик, ухвала Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 29.05.2014, супровідні листи від 30.05.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 про поновлення провадження, журнала судового засідання від 26.06.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.06.2014, супровідні листи від 01.07.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова