Ухвала суду № 46634197, 27.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 808/9136/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у поверненні коштів ОСОБА_1 у вигляді збору на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 2524,00 грн.;

-зобовязати відповідача повернути позивачу кошти у вигляді збору на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 2524,00 грн. який був сплачений при укладенні договору купівлі-продажу квартири розташованої: АДРЕСА_1, за квитанцією №NOTR2470621994430275 від 29.08.2013 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що кошти від сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування не включаються до бюджету Пенсійного фонду, а тому Пенсійний фонд не має права розпоряджатися вказаними коштами. Зазначає, що розпорядником зазначених коштів є відповідні управління Державної казначейської служби України, у звязку з чим просить залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 49, 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168).

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надати у наступне судове засідання письмове ставлення до позовних вимог та документи в обґрунтування письмових пояснень.

Наступне судове засідання відбудеться 25 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст.38 КАС України.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва