ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 грудня 2013 року
Справа № 808/1918/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (далі іменується – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.01.2013 №0000300026 та №0000310026.
Ухвалою судді від 15.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
02.04.2013 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №808/462/13-а.
10.12.2013 позивачем до канцелярії суду надано клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №808/1918/13-а, оскільки Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №808/462/13-а від 02.04.2013, якою позов Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» задоволено в повному обсязі, а спірне податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції – без змін. Таким чином, рішення у справі №808/462/13-а набрало законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв’язку з вищевикладеним суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для поновлення провадження у справі №808/1918/13-а, та необхідності призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/1918/13-а.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2013 року о 14:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65 В; зала судових засідань №7.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін до суду визнати обов’язковою.
Зобов’язати відповідача надати суду документи щодо зміни найменування контролюючого органу (правонаступництва).
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя К.М. Недашківська
Судове рішення № 46633810, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/1918/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: