Ухвала суду № 46633759, 11.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2013 року о 16 год. 46 хв.Справа № 808/7691/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до повязаної справи у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення рішення від 13.09.2013 року №0003121510.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №0870/12306/12. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що предметом розгляду адміністративної справи №0870/12306/12 є скасування податкового повідомлення рішення, прийнятого з цих самих підстав, що і податкове повідомлення рішення, яке оскаржується позивачем у справі №808/7691/13-а за попередній період.

Представник позивача проти клопотання заперечив, що клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а отже не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №0870/12306/12 є скасування податкового повідомлення рішення, прийнятого у звязку з включенням позивачем до декларацій за липень 2010 та вересень 2010 до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по внеску ЗАТ «ЗАЗ» до статутного фонду ТОВ «Босал-ЗАЗ» обладнання і устаткування. В адміністративній справі №808/7691/13-а предметом оскарження є податкове повідомлення рішення прийняте у звязку з віднесенням до податкової декларації за травень 2013 суми податку на додану вартість по внеску ЗАТ «ЗАЗ» до статутного фонду ТОВ «Босал-ЗАЗ» обладнання і устаткування.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем, починаючи з моменту внесення ЗАТ «ЗАЗ» до статутного фонду ТОВ «Босал-ЗАЗ» обладнання і устаткування, суми податку на додану вартість відображаються в податкових деклараціях, при цьому позивач при внесенні вказаних сум в податкових деклараціях не враховує висновки податкових органів прийняті за результатами перевірок достовірності їх відображення в кожному податковому періоді та продовжує відображувати ці суми в подальшому.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правомірність включенням позивачем до декларацій за липень 2010 та вересень 2010 до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по внеску ЗАТ «ЗАЗ» до статутного фонду ТОВ «Босал-ЗАЗ» обладнання і устаткування, не впливає на правомірність віднесення до податкової декларації за травень 2013 суми податку на додану вартість по внеску ЗАТ «ЗАЗ» до статутного фонду ТОВ «Босал-ЗАЗ» обладнання і устаткування, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/7691/13-а до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №0870/12306/12 відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя К.В. Мінаєва