Постанова № 46633728, 23.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року о 15 год. 53 хв. Справа № 2а-4622/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

при секретаріСвітлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Долинка, Гуляйпільського району Запорізької області

простягнення податкового боргу за рахунок активів,

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2, довіреність № 1387/10 від 4 серпня 2009 р.;

від відповідача:не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з ПП ОСОБА_1 податкову заборгованість по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 209 грн. 29 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що згідно з Розпорядженням голови Гуляйпільської районної державної адміністрації № 5 від 10 січня 2007 року ПП ОСОБА_1 надано дозвіл на складання проекту відводу земельної ділянки для оренди строком на 5 років з земельного запасу Долинської сільської ради. Відповідачем надано до ДПІ податковий розрахунок земельного податку на суму 427 грн. 69 коп. Але, ПП ОСОБА_1 має заборгованість по земельному податку з фізичних осіб на суму 209 грн. 29 коп. Вказана заборгованість у відповідача виникла у звязку з несплатою чергових платежів по поданій до податкового органу податкового розрахунку по земельному податку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить с уд стягнути з ПП ОСОБА_1 податкову заборгованість по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 209 грн. 29 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Проти позову не заперечив, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив. Заяв про розгляд справи за участю представника відповідача до суду не надходило.

Судом визнано за доцільне розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, ОСОБА_1 25 липня 2007 року зареєстрований Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зроблено запис за № 2 084 000 0000 001132.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 414 ОСОБА_1 26 липня 2007 року узятий на облік у ДПІ у Гуляйпільському районі за № 129/2007.

Відповідно до розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області № 5 від 10 січня 2007 року відповідачу надано дозвіл на складання проекту відводу земельної ділянки в оренду , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу Долинської сільської ради приблизною площею 8,6 га.

30 січня 2008 року приватним підприємцем ОСОБА_1 до ДПІ в Гуляйпільському районі Запорізької області подано податковий розрахунок земельного податку, який зареєстровано за № 875. Відповідно до вказаного розрахунку відповідачем самостійно визначено (задекларовано) суму податкового зобовязання в розмірі 427 грн. 69 коп.

Але, відповідачем не сплачено чергові платежі за вересень жовтень 2008 року, за грудень 2008 року та за січень 2009 року в розмірі 209 грн. 29 коп., що підтверджується витягом з картки особового рахунку ПП ОСОБА_1

Співробітниками ДПІ в Гуляйпільському районі Запорізької області, у встановленому законом порядку, приймались заходи для отримання заборгованості по податкам та іншим обовязковим платежам, про що свідчать: перша податкова вимога № 1/355 від 3 вересня 2008 року, яка вручена відповідачу, про що свідчить поштове повідомлення № 620859 від 6 вересня 2008 року. Оскільки визначений податковий борг відповідачем не було погашено, то податковим органом виставлена друга податкова вимога № 2/404 від 7 жовтня 2008 року, яка вручена ПП ОСОБА_1 поштовим повідомленням № 636984 від 9 жовтня 2008 року.

На час розгляду справи відповідачем не було надано суду доказів сплати податкової заборгованості, яка складає 209 грн. 29 коп. Відповідач в порушення діючого законодавства України зазначену податкову заборгованість до бюджетів не сплатив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 ХІІ від 4 грудня 1990 року, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про плату за землю» № 2535-XII від 3 липня 1992 року використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячних декларацій.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про плату за землю» субєктом плати за землю платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Відповідно п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не виконувались обовязкові вимоги податкового законодавства, а саме не в повному обсязі сплачені самостійно визначені податкові зобовязання по земельному податку з фізичних осіб, тому вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, платник податків не оскаржував суму податкового зобов'язання в адміністративному порядку. Тобто вказані суми податкової заборгованості є узгодженими та повинні бути сплачені до місцевого бюджету Гуляйпільського району Долинської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 158-163 , ч. 4 ст. 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (70223, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Долинка, вул. Суворова, 21, код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Гуляйпільського району Долинської сільської ради (р/р 33211813700107, код платежу 13050300, код одержувача 34676890, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) 209 (двісті девять) грн. 29 коп. податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя(підпис)Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 28 вересня 2009 року.