Ухвала суду № 46633128, 10.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 червня 2013 року

Справа № 808/4603/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/4603/13-а від 29.05.2013р.

за позовом Кам’янсько – Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до товариства з обмеженою відповідальністю «Старт»

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року Кам’янсько – Дніпровський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути суму штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн.

29 травня 2013 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог.

Зі змісту постанови судом встановлено, що по тексту постанови допущено описку, а саме в абзаці сьомому описової частини рішення помилково зазначено «14 червня 2012 року відповідачем складено акт №200-ДН-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 в адміністративній справі №808/4603/13-а.

Викласти абзац сьомий описової частини рішення в наступній редакції «14 червня 2012 року позивачем складено акт №200-ДН-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів, в якому зазначено, що ПрАТ «Старт» надано 28.05.2012 до Дніпровського територіального управління НКЦПФР документи на зупинення обігу акцій у зв’язку з реорганізацією товариства (вх. №1777/02/01-НК) у термін більший, ніж сім робочих днів з дати прийняття рішення про реорганізацію товариства, що не відповідає вимогам п.1.1. Розділу II “Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій”, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30.12.1998р. № 222».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва