Ухвала суду № 46633105, 22.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 травня 2013 року

Справа № 808/3496/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіАвдєєва М.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі – УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі або позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» (далі – ТОВ «Литво» або відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року у розмірі 9089 грн. 12 коп.

Під час оформлення матеріалів справи судом виявлено описку в ухвалі про відкриття провадження та в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі №808/3496/13-а від 04.04.2013 29.04.2013 помилково вказано «у розмірі 9089 грн. 12 коп.» замість «у розмірі 3089 грн. 12 коп.»

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі про зупинення провадження від 04.04.2013 та 29.04.2013 в адміністративній справі №808/3496/13-а.

2. Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження та в ухвалі про зупинення провадження в адміністративній справі №808/3496/13-а від 04.04.2013 та 29.04.2013за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

3. В ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі про зупинення провадження у адміністративній справі №808/3496/13-а від 04.04.2013 та 29.04.2013 замість: « у розмірі 9089 грн. 12 коп.» по всьому тексту читати – « у розмірі 3089 грн. 12 коп.»

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв