Ухвала суду № 46632897, 15.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 квітня 2013 року

Справа № 808/3785/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши клопотання про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Айсберг»

до Заводського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 Приватне підприємство «Айсберг» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Заводського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладання арешту та зняти арешт з 73/1000 частини будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого 25 що належить ПП «Айсберг» (код ЄДРПОУ 25487807 юридична адреса м. Запоріжжя, пров. Морський 23).

Позивач разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів у справі а саме, просить суд витребувати виконавчий лист №2-1042 від16.05.2005 виданий Заводський районним судом.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, про які зазначив представник позивача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.11, 14, ст.ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання поповича задовольнити.

2. Витребувати у Заводського районного суду виконавчий лист №2-1042 від 16.05.2005.

Під час надсилання витребовуваних документів посилатися на адміністративну справу №808/3785/13-а.

Копію ухвали надіслати на адресу Заводського районного суду вул. Лізи Чайкіної 65, м. Запоріжжя, 69009 для виконання.

Витребувані документи у строк до 22.04.2013 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Під час надсилання витребуваних документів посилатися на адміністративну справу №808/3785/13-а.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.П. Авдєєв