Постанова № 46632300, 22.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року о 09 год. 45 хв. Справа № 2а-6629/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

при секретаріГорбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Плюс», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 28 від 30.03.2009 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Плюс» в якому просить суд стягнути з відповідача 308,05 грн. податкового боргу по податку на додану вартість. В обґрунтування позову посилається на те, що податкова заборгованість у відповідача виникла внаслідок проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності та повернення до ДПІ свідоцтва платника податку на додану вартість, за результатами якої відповідачу було донараховано 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Зазначає, що ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя вживались заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», однак податковий борг відповідачем сплачено частково в сумі 201,95 грн., а решта 308,05грн. залишилася не сплаченою та підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених вище.

Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Плюс» зареєстроване розпорядженням Шевченківської районної держадміністрації виконкому Запорізької міської ради від 20.08.2001 р. за № 25488184Ю0010646.

09.10.2007 р. працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Кристал-Плюс» з питання своєчасності подання до ДПІ податкової звітності з податку на додану вартість та повернення до ДПІ Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 1821. Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п. п. 9.8 г п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: неподання податкової декларації з ПДВ за червень-липень 2007 року в термін, передбачений п. п. «а» п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а також не повернення свідоцтва ПДВ.

09.10.2007 р. на підставі акта перевірки від 09.10.2007 р. № 1821, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0024191502/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 510,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача поштовим повідомленням від 12.10.2007 р. № 699640, яке було повернуто до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя з відміткою пошти «по даній адресі установа не значиться».

17.10.2009 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя складено акт щодо неможливості вручення податкового повідомлення-рішення. Того ж дня, податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачем, в рахунок податкового боргу частково сплачено 201,95 грн., тому сума боргу на теперішній час складає 308,05 грн.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/810 від 07.11.2007 р. та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/82 від 05.02.2008 р., яку отримано уповноваженою особою 10.07.2009 р.

Проте, сума заборгованості відповідачем за вказаним податковим повідомленням-рішенням не сплачена.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.».

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Плюс» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Плюс» (69014, м. Запоріжжя, вул.. Карпенка-Карого, 23, код ЄДРПОУ 31612352) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (код одержувача 34676911 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 308 (триста вісім) грн. 05 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 28.12.2009 р