Ухвала суду № 46631925, 31.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 травня 2012 року Справа № 0870/3852/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізький області

до Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізький області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути штраф за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 75269 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 27.04.2012 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст.106, 108 КАС України у строк до 28.05.2012. У термін, встановлений судом позивач виправив недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/3852/12 за позовом Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізький області до Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області про стягнення штрафу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 червня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.

3. До початку судового засідання подати:

позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); докази протиправності дій відповідача; нормативне обґрунтування заявлених вимог; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду; копія позову в електронному вигляді.

відповідачу - належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 08 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; докази правомірності оскаржуваних дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду; копію заперечень в електронному вигляді.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

11 червня 2012 року 12:00