Ухвала суду № 46631848, 18.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 червня 2012 року Справа № 0870/675/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Авдєєва М.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СВІТРЕЄСТР» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000182200, №0000162200 від 08.09.2011,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СВІТРЕЄСТР» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому просить:

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя №0000182200 по податку на додану вартість на загальну суму 22361,76 грн., з яких 17753,41 грн. за основним платежем та 4608,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №0000162200 по податку на прибуток на загальну суму 26213,85 грн., з яких 21057,59 грн. за основним платежем та 5156,26 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

18.06.2012 винесено постанову по адміністративній справі №0870/675/12.

Судом встановлено, що при винесенні постанови по адміністративній справі №0870/675/12 допущено описку в четвертій частині резолютивної частини постанови помилково вказано «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВІТРЕЄСТР» (код ЄДРПОУ 24515246 судовий збір у розмірі 64 (шістдесят чотири гривні) 38 коп.» замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВІТРЕЄСТР» (код ЄДРПОУ 24515246 судовий збір у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість гривень) 38коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладенє, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у Постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2012 в адміністративній справі №0870/675/12.

2. Четверту частину резолютивної частини постанови «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВІТРЕЄСТР» (код ЄДРПОУ 24515246 судовий збір у розмірі 64 (шістдесят чотири гривні) 38 коп.» викласти в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВІТРЕЄСТР» (код ЄДРПОУ 24515246 судовий збір у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість гривень) 38коп.».

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв