Скакодуб Н.М., дов. № 20/9/32-100 від 13.01.2009р.
Від відповідача:
Не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: прокурор
Кривоозерського району Миколаївської області в інтересах держави в особі
регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області
звернувся з позовом до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700
грн..
Ухвали
господарського суду від 26.01.2009р. та 29.01.2009р., а також додана до них
позовна заява з додатком надіслано на адресу відповідача, зазначену в довідці
ЄДРПОУ.
Відповідач заперечень проти позову
суду не надав, на судовий розгляд справи не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений за адресою, вказаною у довідці ЄДРПОУ. Відповідно до ч. 2 ст. 128
КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або
неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно положення частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства
України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової
особи.
Як
випливає зі змісту статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" інформація про зміну
місцезнаходження юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в
спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Доказів опублікування
інформації про зміну місцезнаходження відповідача в спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації суду надано не було.
Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
09.07.2008р.
фахівцями Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області
була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці кафе-бару «У
реки», що розташований за адресою: Миколаївська область, смт.Криве Озеро,
вул.Островського, 19, та належить відповідачеві на праві власності, про що
складено акт перевірки від 09.07.2008р. № 142200000027, яким встановлено
порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) (Далі -
Закон України № 481/95-ВР) а саме:
- Роздрібна торгівля алкогольними
напоями без наявності ліцензії.
Відповідальність
за ці правопорушення передбачена абз. 5 ч. 2 статті 17 Закону України №
481/95-ВР -оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 гривень та абз. 8 ч. 2 статті 17 Закону України №
481/95-ВР -порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 1700 гривень. Згідно ч. 1
статті 15-3 Закону України № 481/95-ВР забороняється продаж алкогольних напоїв
та тютюнових виробів особами, які не досягли 18 років.
На
підставі акту перевірки РУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення №
140244 від 28.07.2008р. про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з
абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України №
481/95-ВР застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в
розмірі 1700,00 грн.
Рішення
про застосування фінансових санкцій отримане
відповідачем 05.08.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення №
8118888, та у
встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.
П. 10
Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України №
481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р.
№ 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Станом
на день розгляду справи у суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі
1700,00 грн., не сплатив.
За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись
ст.ст. 160-163, 167, 254 КАС України господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, м.Миколаїв,
вул.Нікольська, 47 (р/р 31113196700213, банк ГУДКУ у Миколаївській області, код
ЄДРПОУ 23627247, МФО 826013) заборгованість в сумі 1700,00 грн.
Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.
| Суддя | В.О.Ржепецький
Часті запитання
Який тип судового документу № 4663143 ?
Документ № 4663143 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4663143 ?
Дата ухвалення - 26.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4663143 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4663143 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4663143, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 4663143, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4663143 відноситься до справи № 15/73/09
Це рішення відноситься до справи № 15/73/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
