Постанова № 46631198, 21.05.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

Категорія статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2009 р. , о 16 год. 51 хв., Справа № 2а-2643/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

при секретаріГорбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Пологи Запорізької області,

до: ОСОБА_1, смт Чернігівка Запорізької області

про стягнення податкової заборгованості з податку з власників транспортних

засобів, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 83 від 06.08.08 р.

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району Запорізької області звернувся із позовом в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Пологи Запорізької області до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2007-2008 р. р. в сумі 4340,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що громадянин ОСОБА_1 має у власності автомобіль Камаз 53212, державний номер НОМЕР_1, але транспортний податок добровільно не сплачує. У звязку з чим у відповідача виникла заборгованість по податку з власників транспортних засобів, яка складає 4340,00 грн.

У судовому засіданні представник від прокуратури підтримав вимоги з підстав, зазначених у позові. Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої, просить позов задовольнити й розглянути справу без його участі.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль КАМАЗ 53212, державний номер НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 вказаного Закону, податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів сплачується за місцезнаходженням юридичних осіб і місцем проживання фізичних осіб на спеціальні рахунки територіальних дорожніх фондів республіканського бюджету Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів та бюджету міста Севастополя.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_1 транспортний податок добровільно не сплачує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість по податку з власників транспортних засобів, яка станом на час судового засідання складає 4340,00 грн. Заборгованість розрахована відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», порушень при нарахуванні судом не встановлено.

Згідно ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», податок з власників транспортних засобів сплачується щорічно або один раз на два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводився технічний огляд.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більше як за 3 попередні роки.

Податок з власників транспортних засобів сплачується за місцем проживання фізичної особи та зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Згідно п. п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового засідання ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість з власників транспортних засобів у сумі 4340,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов прокурора Чернігівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку з власників транспортних засобів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Леніна, 359/18) на користь місцевого бюджету Чернігівського району Запорізькій області (р/р 33210808700317 ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34677035, МФО 813015) заборгованість податку з власників транспортних засобів у сумі 4340 (чотири тисячі триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 26 травня 2009 року.

Суддя(підпис)Н.В. Стрельнікова

03.06.2009 р. постанова не набрала законної сили

Суддя: