Рішення № 4663097, 24.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.02.2009
Номер справи
16/10/09
Номер документу
4663097
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" лютого 2009 р. Справа № 16/10/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про: стягнення 2155,72 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижановська І.М., дов. № 01/33-111 від 30.12.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 2155,72 грн. заборгованості за перевищення договірної величини.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір укладено договір № 44/3187 від 05.04.2007р. про постачання електричної енергії (далі Договір), який діє до теперішнього часу (копія Договору додається).

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п.2.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товару.

Відповідно до п. 1 Додатку №4 до Договору, відповідач зобов'язався знімати показання електролічильників і повідомляти в Енергопостачальну організацію по встановленій формі щомісячно 09 числа.

Згідно п. 1 додатку № 10 до Договору, відповідач зобов'язався робити щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію у межах величини 100 % місячного електроспоживання наступного розрахункового періоду до 09 числа кожного місяця в цьому розрахунковому періоді. Остаточний розрахунок за минулий період, а також розрахунки за перевищення договірних величин електроспоживання та потужності, нарахування за актами порушень Правил користування електроенергією, пеня та інші платежі, оформлені рахунками Енергопостачальної організації здійснюється Споживачем самостійно в 5-ти денний строк після дати виписки рахунків.

Відповідно до вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 13.02.2008 р. було укладено Додаток № 1 до Договору, якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії Споживачу на 2008 рік (копія Додатку на 2-х арк. додається).

Згідно положень Додатку № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

- п.3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання,

прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням

авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

- п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

- п.5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії;

- п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Отже, на підставі додатку №1, Договору № 44/3187, ст.26 Закону України „Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у квітні 2008 р. - 1520,77 грн., у травні 2008 р. -243,97 грн., у липні 2008 р. -674,30 грн.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, додатку № 1 до Договору № 44/3187 Відповідачу 14 квітня 2008 р. було виписано „Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2008 р.” та виставлений рахунок на оплату двократної вартості на суму 1520,77 грн.

17.04.2008р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/3187/4 (копія Реєстру з квитанцією додається).

Рахунок за перевищення договірних величин у квітні 2008р. сплачено частково в сумі 283,32 грн.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, додатку № 1 до Договору № 44/3187 Відповідачу 14 травня 2008 р. було виписано „Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2008 р.” та виставлений рахунок на оплату двократної вартості на суму 243,97 грн.

15.05.2008 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/3187/5 (копія Реєстру з квитанцією додається).

Рахунок за перевищення договірних величин у травні 2008р. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, додатку № 1 до Договору № 44/3187 Відповідачу 14 липня 2008 р. було виписано „Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні 2008 р.” та виставлений рахунок на оплату двократної вартості на суму 674,30 грн.

15.07.2008 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/3187/7 (копія Реєстру з квитанцією додається).

Рахунок за перевищення договірних величин у липні 2008р. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на 01.01.2009 р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин у квітні, травні, липні 2008 р. у розмірі 2155,72 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 2155,72 грн. боргу за перевищення договірної величини на ( р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. -держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4663097 ?

Документ № 4663097 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4663097 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4663097 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4663097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4663097, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 4663097, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4663097 відноситься до справи № 16/10/09

Це рішення відноситься до справи № 16/10/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4663095
Наступний документ : 4663098