Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 травня 2009 р. о 10 год. 56 хв. Справа № 2а-2451/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Новицькій Т.Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області, м. Вільнянськ Запорізької області
до: Садівничого товариства «Вітерок», с. Новогупалівка Вільнянського району
про стягнення податкового боргу,
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Садівничого товариства «Вітерок», в якому просить суд стягнути з відповідача 1184,60 грн. податкового боргу, з яких 1020,00 грн. заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств та 164,60 грн. борг по земельному податку з юридичних осіб. В обґрунтування позову посилається на те, що вказана заборгованість виникла у відповідача внаслідок проведеної фахівцями Вільнянської МДПІ невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності надання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 170/15-25741944 від 07.04.2008 р. та прийняті податкові повідомлення-рішення, про застосування до відповідача 1020,00 грн. штрафної санкції з податку на прибуток приватних підприємств та 170,00 грн. штрафної санкції по земельному податку. Вказує, що станом на 05.03.2009 р. сума заборгованості по сплаті податкового боргу становить 1184,60 грн. та відповідачем не сплачена.
В судове засідання представник позивача не з’явився, заявою від 28.05.2009 р. просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, повноважний представник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Садівниче товариство «Вітерок»зареєстровано рішенням Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 252 від 29.06.1999 р.
07.04.2008 р. податковими інспекторами Вільнянської МДПІ Запорізької області проведено невиїзну документальну перевірку Садівничого товариства «Вітерок»з питання неподання податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за: І квартал 2005 р., І півріччя 2005 р., 9 місяців 2005 р., річний 2005 р., І півріччя 2006 р., 9 місяців 2006 р.; несвоєчасного подання податкового розрахунку земельного податку на 2006 р., про що складено акт № 170/15-25741944 (копія у матеріалах справи). В ході перевірки встановлено порушення вимог: п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями платником податку на прибуток не подано податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за: І квартал 2005 р., І півріччя 2005 р., 9 місяців 2005 р., річний 2005 р., І півріччя 2006 р., 9 місяців 2006 р., а також порушення ст. 14 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ «Про плату за землю»- платником податку несвоєчасно подано податковий розрахунок земельного податку на 2006 р.
07.04.2008 р. складено акт № 154/15-25741944 про неможливість вручення запрошення органу державної податкової служби для ознайомлення та підписання акту перевірки. 21.04.2008 р. Вільнянською МДПІ також складено акт № 173/15-25741944, про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки у зв’язку з тим, що лист повернуто до МДПІ не врученим з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
21.04.2008 р. заступником керівника Вільнянської МДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення форм «Р»№ 0002681503/0, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020,00 грн. (штрафні санкції) та № 0002691503/0, яким визначено суму податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб в сумі 170,00 грн. (штрафні санкції).
Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані платнику податків поштою, але повернулися, про що податковим органом складено акт про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень від 25.04.2008 р. № 150/15-25741944 (копія у матеріалах справи) та на виконання ст. 6 Закону України № 2181 податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень.
Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Вказані податкові повідомлення-рішення Садівничим товариством «Вітерок»не оскаржені, сума санкцій в добровільному порядку не сплачена. Заборгованість за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями складає 1184,60 грн., в т.ч. пеня 0,57 грн. (враховуючи переплату у розмірі 4,16 грн., часткове зарахування в сумі 5,47 грн.).
Відповідно до п. 6.1.7 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України № 110 від 17.03.2001 р., у разі несплати узгодженої суми штрафу в установлений термін така сума визнається сумою податкового боргу і до неї застосовуються процедури стягнення на загальних підставах.
Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
На виконання вимог ст. 6 Закону № 2181 позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми № 1/133 від 07.05.2008 р. з поштовим повідомленням про вручення. У зв’язку із тим, що поштове відправлення з першою податковою вимогою повернуто, податкова вимога була розміщена на дошці оголошень (акт про неможливість вручення податкової вимоги від 13.05.2008 р. № 24-058/208).
У зв’язку із непогашенням податкового боргу, боржнику було направлено другу податкову вимогу № 2/166 від 17.06.2008 р. рекомендованим листом з поштовим відправленням про вручення. Оскільки поштове відправлення повернулося, то друга вимога також була розміщена на дошці оголошень (акт про неможливість вручення податкової вимоги від 20.06.2008 р. № 24-058/288).
21.07.2008 р. заступником начальника Вільнянської МДПІ прийнято рішення № 2709/10/24-038/81 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків –кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Вільнянська МДПІ Запорізької області, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.
Станом на 05.03.2009 р. сума податкового боргу складає 1184,60 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податку. Доказів погашення суми податкового боргу суду не надано.
Отже вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Садівничого товариства «Вітерок», про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.
Стягнути з Садівничого товариства «Вітерок»(70020, Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Леніна, 60-А, код ЄДРПОУ 25741944) на користь державного бюджету Вільнянського району (р/р 31111009700079, код б/к 11021000, код одержувача 34677061, банк –ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.
Стягнути з Садівничого товариства «Вітерок»(70020, Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Леніна, 60-А, код ЄДРПОУ 25741944) на користь державного бюджету Вільнянського району (р/р 33217811700095, код б/к 13050114, код одержувача 34677061, банк –ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 164 (сто шістдесят чотири) грн. 60 коп. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова складена у повному обсязі 02.06.2009 р.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Постанова набрала законної сили 15.06.2009 р.
Судове рішення № 46630803, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2451/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: