Постанова № 46630712, 02.04.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

Категорія статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2009 р. об 11 год.00 хв. Справа № 2а-1144/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

при секретаріСвітлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кам`янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в суспільних відносинах Кам`янсько-Дніпровська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області, м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Нік»,

м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 83 від 06.08.2008 р.

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04.05.2007 р. № 2597/10-03

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Кам`янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Кам`янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Нік», в якому просить суд стягнути з відповідача 25007,59 грн. податкової заборгованості, яка складається з заборгованості з податку на прибуток в сумі 9229,90 грн., податку на додану вартість в сумі 15178,69 грн. та податку з власників транспортних засобів в сумі 599,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачем самостійно визначені, але не сплачені у встановлений законом строк податкові зобовязання, а тому вони є податковим боргом, який станом на 26.01.2009 р. складає 25007,59 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач в заяві від 01.04.2009 р. № 141 позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначивши, що вказана сума податкової заборгованості виникла у звязку із погіршенням фінансово-господарського стану підприємства. У звязку із безспірністю вимог просить суд розглянути справу без участі представника.

Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тітан-Нік»зареєстровано Кам`янсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області 14.06.2001 р. за № 10861050005000068 та взяте на облік Кам`янсько-Дніпровською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області 27.09.2006 р. за № 168.

Відповідно до п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі за текстом - Закон України № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків,

передбачених підпунктом «г»підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України № 2181 передбачено, що податкові декларації подаються за базовий (звітний) період.

ТОВ «Тітан-Нік» до Кам`янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області подані:

-22.12.2008 р. декларація з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008 р. (у матеріалах справи);

-22.12.2008 р. податкову декларацію з податку на додану вартість за 11 місяців 2008 р. (у матеріалах справи);

-19.02.2008 р. розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2008 р. (у матеріалах справи).

Згідно із п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня

подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається

сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 26.01.2009 р. сума податкового боргу складає 25007,59 грн., а саме: заборгованості з податку на прибуток за період з 01.12.2008 р. по 26.01.2009 р. в сумі 9229,90 грн., податку на додану вартість за період з 01.12.2008 р. по 26.01.2009 р. в сумі 15178,69 грн. (з яких обовязкові платежі 15172,00 грн. та 6,69 грн. пені) та податку з власників транспортних засобів за період з 01.12.2008 р. по 26.01.2009 р. в сумі 599,00 грн., що підтверджується наданими до суду матеріалами та не заперечується самим відповідачем. Доказів погашення суми податкового боргу суду не надано.

Кам`янсько-Дніпровська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця та також відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленими законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Отже позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Кам`янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції в суспільних відносинах Кам`янсько-Дніпровська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Нік», про стягнення податкового боргу, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Нік» (71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Першотравнева, 13, р/р26003135347 банк ЗОД «Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827) на користь державного бюджету (р/р31112009700142, код платежу 11021000, код ОКПОУ 34677098 УДК в Кам`янсько-Дніпровському районі ГУДК в Запорізькій області , МФО 813015) 9229 (девять тисяч двісті двадцять девять) грн. 90коп. податку на прибуток.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Нік» (71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Першотравнева, 13, р/р26003135347 банк ЗОД «Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827) на користь державного бюджету (р/р31114029700142, код платежу 14010100, код ОКПОУ 34677098 УДК в Кам`янсько-Дніпровському районі ГУДК в Запорізькій області , МФО 813015) 15178 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 69 коп. податку на додану вартість.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Нік» (71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Першотравнева, 13, р/р26003135347 банк ЗОД «Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827) на користь місцевого бюджету (р/р33214807700143, код платежу 12020100, код ОКПОУ 34677098 УДК в Кам`янсько-Дніпровському районі ГУДК в Запорізькій області , МФО 813015) 599 (пятсот девяносто девять) грн. 00 коп. податку з власників транспортних засобів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 07.04.2009 р.

Суддя(підпис)Н.В. Стрельнікова

Постанова набрала законної сили 18.04.2009 р.

Суддя: