Ухвала суду № 46630440, 07.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2011 року Справа № 2а-0870/3799/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіАвдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.05.2011)

- ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2011)

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність №7/8-621/6 від 28.03.2011)

- ОСОБА_4 (довіреність б/н від 11.01.2011)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі Приватного підприємства «ТЕСС» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізький області про скасування постанови №35 від 28.04.2011

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться позов Приватного підприємства «ТЕСС» (далі - позивач) до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізький області (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу №35 від 28.04.2011р.

07.07.2011 представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, обґрунтував тим, що необхідно витребувати у проектної організації «Запоріждіпроводхоз» а саме: архівний примірник проектної документації «Будівництво водопроводу с. Петрівське Ручаівка Запорізького району Запорізької області, а саме листи 1-3 шифр проекту 01039228-11017-01.00-АС, оригінал договору на виконання проектно-кошторисної документації №11017 від 2011, протокол угоди про договірну ціну до договору №11017 від 2011, та календарний план робіт до договору №11017 від 2011, а також оригінал документу на підставі якого вносились зміни до проектної документації.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, про які зазначив представник позивача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 14, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати у проектної організації «Запоріждіпроводхоз» наступні документи: архівний примірник проектної документації «Будівництво водопроводу с. Петрівське Ручаівка Запорізького району Запорізької області, а саме листи 1-3 шифр проекту 01039228-11017-01.00-АС, оригінал договору на виконання проектно-кошторисної документації №11017 від 2011, протокол угоди про договірну ціну до договору №11017 від 2011, та календарний план робіт до договору №11017 від 2011, а також оригінал документу на підставі якого виносились зміни до проектної документації для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи у строк до 19.07.2011 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Під час надсилання витребовуваних документів посилатися на адміністративну справу №2а-0870/3799/11.

Після огляду в судовому засіданні вище вказані документи повернути проектній організації «Запоріждіпроводхоз».

Копію ухвали надіслати на адресу проектної організації «Запоріждіпроводхоз» (м.Запоріжжя пр. Ленін 105) для виконання.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя(підпис) М.П. Авдєєв

Суддя М.П. Авдєєв