Ухвала суду № 46630016, 02.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року

Справа № 0870/7619/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “Український графіт” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

за участю представників: від позивача – не прибув; від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач або УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) до Публічного акціонерного товариства “Український графіт” (далі – відповідач або ПАТ «Український графіт») про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у розмірі 75 198,30 грн. (справа № 0870/6991/12).

Ухвалою суду від 21 серпня 2012 року за клопотанням представника позивача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративних справах №№0870/5857/12, 0870/5848/12, 0870/5847/12.

Рішення у справі №0870/5857/12 набрало законної сили набрала законної сили 11 лютого 2014 року.

Рішення у справі №0870/5848/12 набрало законної сили набрала законної сили 10 грудня 2013 року.

Рішення у справі №0870/5847/12 набрало законної сили набрала законної сили 14 травня 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме набрання судовими рішеннями по справах №№0870/5857/12, 0870/5848/12, 0870/5847/12 законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/7619/12 поновити.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/7619/12 поновити.

Розгляд справи продовжити з 02 грудня 2014 року о/об 11:40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов