Ухвала суду № 46629975, 25.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2014 року

Справа № 808/6411/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2,

за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області (далі позивач або УПФУ в Новомиколаївському районі Запорізької області) до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» (далі відповідач або ДП «Запорізький кінний завод №86»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 12 592,32 грн. в рахунок погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень, серпень, вересень 2014 року включно.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 25 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 05 листопада 2014 року о/об 11:00 хв.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов