Ухвала суду № 46629621, 28.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2014 року Справа № 808/5331/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 серпня 2014 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №1 від 20.08.14);

від відповідача ОСОБА_2

(довіреність №2615/10/10-017 від 18.03.2014)

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 08 серпня 2014 року:

-№ НОМЕР_1, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на прибуток підприємств у сумі 27 198,75 грн., у тому числі за основним платежем 21 759,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5 439,75 грн.;

№ НОМЕР_2, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість у сумі 25 903,75 грн., у тому числі за основним платежем 20 723,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5 180,75 грн.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 28 жовтня 2014 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 28 жовтня 2014 року о 11:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов