Ухвала суду № 46629575, 23.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2014 року Справа № 808/1449/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державтоінспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу № 1777/6 від 08 листопада 2013 року,

за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Управління Державтоінспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - позивач або Управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач або Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області), у якому позивач (з урахуванням уточнень) просить суд:

- визнати постанову № 1777/6 від 08 листопада 2013 року про накладення штрафу у розмірі 1 360 грн. протиправною;

- визнати дії відповідача по направленню вимоги державного виконавця за вих. № 12920-6/11 від 28 жовтня 2013 року каналами електронної пошти на адресу Управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області протиправними;

- постанову відповідача № 1777/6 від 08 листопада 2013 року про накладення штрафу на Управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області штрафу у розмірі 1 360 грн. скасувати.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі №808/1449/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №810/898/14-а.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

26 серпня 2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження у справі №808/1449/14, оскільки відполи підстави такого зупинення.

Враховуючи те, що рішення по адміністративній справі №810/898/14-а набрало законної сили та наявне в матеріалах справи № 808/1449/14 з відповідною відміткою, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1449/14 поновити.

Розгляд справи продовжити 23 вересня 2014 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов