Ухвала суду № 46629333, 26.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2014 року

Справа № 2а-0870/4922/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» про стягнення податкового боргу, та вирішуючи питання про необхідність розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (далі іменується – відповідач) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 61757 грн. 07 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2011 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16; код ЄДРПОУ 13615921) на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 33214812700008, отримувач: місцевий бюджет Хортицького району, код платежу 13050100, код ЄДРПОУ 34576906, банк отримувача – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) суму податкового боргу в розмірі 61757 (шістдесят одна тисяча сімсот п’ятдесят сім) грн. 07 (сім) коп.

23.05.2014 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» про розстрочення виконання судового рішення.

За приписами частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» про розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні, яке відбудеться 04.06.2014 об 11 год. 30 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Зобов’язати позивача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи – контролюючого органу, з метою заміни позивача на його правонаступника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті заяви про розстрочення виконання судового рішення; належним чином засвідчені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали – суду для огляду;

Зобов’язати відповідача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові нормативні та документальні обґрунтування заяви; постанову про відкриття виконавчого провадження; документи, що свідчать про неспроможність платника податків погасити суму боргу; належним чином засвідчені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали – суду для огляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору та органу державної виконавчої служби.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська