ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Житомир справа № 806/1820/15
категорія 8.4.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Закритого акціонерного товариства "Праця" про припинення юридичної особи,
встановив:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Закритого акціонерного товариства "Праця". Позовні вимоги мотивує тим, що всупереч вимогам п.п 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, тобто більше ніж протягом року, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт повернуто до суду. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Закрите акціонерне товариство "Праця" як платник податків знаходиться на обліку Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.
Відповідно до п.п 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків і зборів; подавати до контролюючих органів у порядку встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Як встановлено із службової записки Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області відповідач не має перед бюджетом заборгованість по податкам та платежам.
Згідно довідки № 321/10/06 - 03 - 15 - 02 від 10.03.2015 року Закритого акціонерного товариства "Праця" не звітується перед податковим органом з 01.10.2013 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року.
Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Згідно із п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Доказів припинення юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Праця" у добровільному порядку суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись статтями 183 - 2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Закритого акціонерного товариства "Праця" (індетифікаційний номер 13558137, вул. К. Лібкнехта, 83, м. Бердичів, Житомирська область, 13300).
Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 46629147, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/1820/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: