Ухвала суду № 46629056, 06.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія УХВАЛА

06 лютого 2013 р. Справа № 804/685/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представників сторін: від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Спецінструмент» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

11.01.2013р. Приватне виробничо-комерційне підприємство «Спецінструмент» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та просить:

-визнати дії відповідача щодо проведення перевірки Приватного підприємства «Конкорд» та складання акту перевірки № 169/233/32466426 від 05.03.2012р.;

-визнати дії відповідача щодо висновків, викладених в акті перевірки №169/233/32466426 від 05.03.2012р. про результати перевірки ПВКП «Спецінструмент» протиправними;

-зобовязати відповідача виключити з системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України відомостей щодо нікчемності правочинів укладених з ПВКП «Спецінструмент».

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача про отримання повістки 17.01.2013р.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

- неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

- якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Враховуючи наведене, та те, що у суду відсутнє клопотання позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 лютого 2013 року о 14:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обґрунтування позову; докази реальності вчинення господарської операції; уточнити позовні вимоги з урахуванням того, що позивач оспорює дії відповідача про проведення перевірки ПП «Конкорд».

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; надати копію акту від 05.03.2012р. № 169/233/32466426.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1